«Граф Монте-Крісто» Олександр Дюма

Книги Олександра Дюма-старшого я люблю з дитинства, десятки разів читав “Три мушкетери”, “Двадцять років по тому”, “Королеву Марго” (взагалі мій улюблений твір у письменника), “Графіню де Монсоро”. На цьому фоні “Граф Монте-Крісто”, якого моя бабуся залишила собі, подарувавши мені до 10-річчя бібліотеку п’ять тисяч книг (їх, втім, ніхто, крім мене, не читав), виглядав блякло. По-перше, тут не описувався той улюблений період середньовіччя, який був в інших книгах (пізніше до них приєдналася “Сільвандир”), по-друге, книгу я отримав значно пізніше і це відбилося на моїх уподобаннях.

Ґрунтовно цей роман я перечитав вже на третьому десятку і знову не зміг розділити масової істерії шанувальників. Звичайно, сюжет у фірмовому стилі Олександра Дюма-старшого, він просто проситься на екрани, саме тому Едмона Дантеса зіграло безліч зірок першої величини. Цей неймовірно ідеальний образ викликав у мене гострий напад позіхання, хоча, звичайно, я не міг подібним чином поставитися до страждальця, але в якийсь момент у мене в голові щось клацнуло і я перестав сприймати сюжет “Графа Монте-Крісто” всерйоз .

Власне, нині є загальновідомим фактом, що людина поодинці досить швидко божеволіє. У Дюма, втім, безліч сюжетних вивертів, які не витримують критики, але я завжди ставився до цього досить поблажливо. Достовірність – не найсильніша якість письменника, та й не страшно це, аби було цікаво.

На жаль, вік певним чином впливає на сприйняття, тому в цілому розповідь, де рясніють казкові збіги, я вважаю перебором. Люди взагалі, як я міг помітити, згодні вірити в одне фантастичне припущення, якщо їх більше, то ставиться під сумнів адекватність автора. Наприклад, якщо вважати Джейн Ейр щасливицею, здатною випадково знайти у всій Англії двері своїх невідомих родичів, то багатого дядечка, якого вона теж ніколи не бачила, тут приліпити неможливо ніяк.

Шарлотта Бронте, хоч як це парадоксально, чимось нагадує Олександра Дюма. “Граф Монте-Крісто” мені нагадав “Шерлі”, коли твір методом від противного дуже багато говорить про власного автора. Наприклад, багатство графа протиставляється самому Дюма, який так і не навчився витрачати гроші за життя, а аскетизм Емона Дантеса – це перевернута “Кулінарна книга” Дюма. І т.д.

В цілому ж, хоч і не поділяю захоплення багатьох, книга, звичайно, гарна і виділяється на тлі пригодницької літератури будь-якого часу.

Я досить довго не писав рецензій на «дорослі» літературні твори, і тому цілком зрозуміла причина: тривалий час я насолоджувався справжньою брилою, монолітом світової літератури – знаменитим «Графом Монте-Крісто» Олександра Дюма. І «насолоджувався» – це ще м’яко сказано, тому що можна нескінченно розсипатися в хвалебних епітетах цьому воістину великому твору, але тоді я не маю можливості розглянути кілька моментів, яким мені дійсно хочеться приділити увагу.

Але якщо хтось раптом запитає мене: «А чим тобі, Владе, сподобався «Граф Монте-Крісто»?», то я, напевно, на деякий час навіть впаду у свого роду ступор, тому що цей твір мені сподобався практично всім, що у ньому є! Тут і глибокий багатошаровий зміст, і яскравий, насичений, опрацьований до найдрібніших частинок сюжет, живі та наділені характерами герої. Загалом усе те, що перетворює простий твір – на відображення життя і дозволяє читачеві зануритися в нього з головою, що, зрозуміло, сталося і в моєму випадку: я просто не міг не співпереживати героям, хоча емоції вигаданих персонажів зачіпають мої почуття не так вже й і часто.

А якою мовою написано твір! Ні, ви тільки вчитайтеся в одну цю фразу: «Страшною вагою обрушився на нього споруджений ним будинок його життя». Хіба вона не геніальна? Хіба її міг придумати якийсь автор середньої руки? І це лише один приклад з безлічі, що зустрічається на сторінках «Графа Монте-Крісто».

Проте, найбільше мені сподобався безпосередньо сам граф (себто Едмон Дантес). Олександр Дюма створив його таким, що він просто не може не приваблювати як інших героїв усередині самого роману, так і читачів. Безкінечно позитивний персонаж (в моїх очах, бо інші можуть, безумовно, поставити йому в недоліки мстивість), що зумів практично повністю опанувати свої емоції, подолати всі труднощі, що випали на його частку, і домогтися того, до чого йшов все своє життя. Людина неабияких інтелектуальних та фізичних даних. Справжня надлюдина з погляду Ніцше.

Часом я стикаюся з думкою, що, мовляв, Едмон Дантес вчинив невірно, присвятивши все своє життя помсти, і мені така думка здається більш ніж дивною. На мій погляд, одним з ключових моментів всього роману є повернення графа в уже не є в’язницею замок Іф, відвідування своєї колишньої камери, де йому, який мучить на той момент сумніви в правильності всього скоєного, вдається знайти на стіні свій власний напис ще часів ув’язнення: «Боже, збережи мені пам’ять». А пам’ятати йому справді є що: невелика купка людей, що спонукається своїми пороками – заздрістю, пожадливістю, честолюбством, страхом – просто забрала майбутнє і життя не тільки в нього, а й, по суті, довела його батька до голодної смерті, а наречену – Змусила прийняти кончину свого нареченого. Про це практично прямим текстом і говорить Олександр Дюма у своєму творі, зводячи причину внутрішніх переживань Едмона Дантеса до того, що сумні, що спіткали його чверть століття тому, події, відбувалися аж надто давно, зло, заподіяне йому його ворогами, почало стиратися з пам’яті, і вся сувора рішучість, навіть така стійка, почала поступово вичерпуватися. Саме це й хотів, на мій погляд, донести до читачів автор, а ніяк не те, що головний герой мстився, мстився, а потім розкаявся. Справді, це було б навіть смішно.

Крім того, якщо вдуматися, то граф Монте-Крісто навіть і не мстився нікому прямо. Просто він підбивав події таким чином, що антагоністи самі потрапляли або в пастки своїх минулих гріхів і правопорушень, або, вкотре опиняючись не в змозі чинити опір спокусі, робили невірні дії. Але могли й не робити їх – останній вибір завжди залишався в їхніх руках. Однак результат у таких ситуаціях майже завжди очевидний.

Що ж до недоліків твору, то він лише один, і те – суто мій особистий. Справа в тому, що Дюма в ході твору, щоб уникнути частих повторень, називає героїв то на ім’я та прізвище, то просто на ім’я, то просто на прізвище, а то й взагалі – за дворянським титулом або посадою. А оскільки героїв у «Графі Монте-Крісто» досить багато, то в голові виникає деяка плутанина. І якщо імена я пов’язав із образами героїв порівняно швидко, то титули не міг вивчити протягом, мабуть, всього першого тому. Само собою, у Франції середини 19 століття, коли створювався даний роман, ці титули мали яскраве забарвлення і багато що могли сказати про героїв, що носять їх, але зараз – це лише слова з блиском колишнього блиску, що втратили, при цьому, які б то не було внутрішні відмінності.

Загалом, «Граф Монте-Крісто» належить до категорії тих творів, які я настійно рекомендую до прочитання всім та кожному; і навіть якщо ви раптом не винесете з цієї книги нічого корисного для себе, то хоча б цікаво проведете час – сюжет «Монте-Крісто» швидко захоплює і постійно тримає в напрузі, тому цей твір можна певною мірою віднести навіть до категорії розважальної літератури (зрозуміло, найвищого класу). Ну а те, що цей роман існує поза часом і все ще актуальний у 21 столітті – про це, гадаю, і згадувати не потрібно.

Ніколи раніше не писала рецензій, але дуже вже зачепила твір.

Роман “Граф Монте-Крісто” був написаний Олександром Дюма на основі реальних подій, які були задокументовані у статті “Діамант і помста”. При цьому Дюма дещо змінив цю історію, позбавивши її трагічної кримінальної складової, додавши пригодницького елемента та східного колориту.

Крім того, на відміну від свого прототипу – Франсуа Піко – моряк Едмон Дантес, незважаючи на всі поневіряння, зберіг залишки людяності та колишньої любові до Мерседес, що не дозволило йому остаточно поринути в безодню поглинаючої помсти. Спочатку граф Монте-Крісто уявляє себе знаряддям справедливого покарання в руках Бога, як людини, яка має мстити винуватцям свого ув’язнення, виправдовуючи тим самим свої дії. Однак смерті невинних людей протвережують його, і граф прощає своїх кривдників, обравши милосердя.

Головні питання, які ставляться в романі: чи справедлива помста? Чи діти повинні розплачуватися за гріхи батьків? Автор дає читачам зрозуміти, що помста, людина уподібнюється до своїх кривдників, якщо не опускається ще нижче. А діти не повинні нести покарання за злочини своїх батьків. Проте тінь злочину неминуче падає і них.
У романі багато добре прописаних персонажів. Зокрема абат Фаріа, чия обширність знань і винахідливість не може не захоплювати, проникливий молодик – Франц де Еспер, який швидко розгадав наміри графа Монте-Крісто.

По ходу прочитання цікаво розплутувати хитросплетіння сюжету, дізнаватися про традиції та повсякденне життя людей того часу. Також можна отримати знання з таких областей як хімія і філософія.

Тепер із мінусів. У книзі є незначні сюжетні неточності. Також такі персонажі, як Рауль де Шато-Рено, Максиміліан Морель, здалися мені безбарвно “гарними”.
Під час прочитання ця книга дарує різні емоції від безтурботних веселощів аж до відчайдушної приреченості. Навряд чи вона може залишити когось байдужим.

Очень впечатляющий роман. Правда, мне не понравилось завершение сюжетных линий некоторых персонажей, но это уже дело вкуса.